Archivo de la categoría: TV Basura

Connie Ansaldi versus Marcela Feudale: Y el Tirri?.


Si bien la mayor parte de los medios se encargaron de levantar el guante para ver que sucedía en las próximas horas por la repercusión del twitter de Connie y el evidente *descontento* de Feudale. Parece que varios fallaron a la hora de utilizar el sentido común y el que quedo fuera del certamen paso ni siquiera a un segundo plano, quedo en el fondo.

El Tirri:

Si bien es un personaje carismático, las previas al inicio del show fueron graciosas y serán memorables para la TV que consumimos.
Desde el *Pez venenoso* hasta las *Parcelas en la Luna* empezaron como un simple chiste que le sumaba mucho a la previa y hacia del Tirri un personaje divertido.
La situación se torno un poco amarga y fue perdiendo fuerza cuando *Mimi* entro en el show, hay que decir la verdad. Se lo notaba incomodo, el tipo mas alla de disfrutar parecia que estaba pariendola con los quilombos armados o no entre su pareja *Mimi* y su bailarina.

El tiempo fue pasando y nadie *invirtió* suficiente tiempo para hacer una previa digna, después de toco una buena previa no tan desmedida y cuidada suma mucho a los que los jurados del reality puedan o deseen puntuar. Las previas del Tirri se volvieron cíclicas y cantadas.

Después de ser salvado por el jurado y aguantarse unos buenos duelos telefónicos, la siguió remando a pesar de ser de madera para el baile. El tipo traía algo nuevo al show.
Pero ante el virtuosimo de una Bailarina de clase, era medio obvio el resultado. El personaje del *Tirri* si bien todavía generaba cosas no era suficiente.

Terminando fuera del certamen con Feudale como su tercera figura elegida para el *baile de a 3*.

Fue una mala elección para el trio, la enana Feudale?:

Cuando un personaje ya no rinde como debería, el mismo comienza a flotar en una nebulosa. Donde se vale por si mismo y por lo que hace.
Si no trae *nuevo* a la mesa, eso se va a ver reflejado en el publico y asi sucesivamente.

Después de tantos duelos al sumar a Feudale, ya sabían que estaban jugados.
Yo personalmente siendo un simple espectador, no lo llamaría *mala elección*. Ya que si hubieran puesto una figura que estudio danza, el resultado hubiera sido el mismo.
Capaz y es una simple conjetura si hubieran puesto a alguien mas *atractivo mediaticamente hablando*, solo hubiesen logrado alargar el tiempo para terminar eliminado(s) en 2 sentencias mas.

Lo que da por sentado Connie Ansaldi: La twittera 2.0

Ella solo apunto a que fue una mala elección. Esta en todo su derecho de esbozar su opinión pero últimamente esta teniendo varios problemas con gente dentro de la productora.
Primero fue con Escudero, con la cual no se pueden ver ni en figurita. Incluso la *llamaron* para que bajara un poco el *forobardo* que se había armado por twitter.

Ahora paso con Feudale, una figura *emblemática* de showmatch/videomatch. Y no solo eso, ayer en Este es el show. No tuvo mejor idea que meterse en el quilombo de Rito.
Así que con su característica postura ofensiva/defensiva, le empezaron a dar para que tenga quedando ella casi sin derecho a replica. Si bien se lleva la bandera de que todos pueden expresar lo que sienten/piensan hay un limite como en todo ambito laboral.

La idea, creo yo. No es decir algo que yo pienso en twitter, sabiendo que puede tener una repercucion mas en donde estoy laburando. Sin darle al otro el derecho a replica cara a cara.
Me da cierta impunidad la cual no voy a saber pilotear correctamente.

Mas tarde decidió subir un poco mas la apuesta, sabiendo lo que se venia a la noche. *El enfrentamiento* donde ella termina pidiéndole disculpas a Feudale.
Dudo que Feudale no haya sabido como manejar una critica, de hecho no fue una critica per se. Sino mas bien tratar a alguien de *intolerante* sutilmente.

Es la interpretación que una de las 2 partes le dio y asi sucedió. Uno lo tomo como un insulto, mientras *no hay tape* que confirme dicha conducta.
Ergo dicha persona no se puede *defender* adecuadamente. Lo cual eso le suma a Connie pero le resta en la relacion laboral y credibilidad.
Si no puede sostener un argumento y tampoco se lo permiten demasiado, es hora de bajarse del caballo y dejar un poco la red social de lado.

Lo que opinamos en twitter, es valido en el plano real?: (Siendo una figura publica)

Feudale por su parte tuvo un comentario en *Caliente* bastante *desafortunado*, metiendo todo en una misma bolsa y levantando una frase = *La gente en twitter no razona bien*.

Si bien tiene un buen punto ahí, lo que hizo fue generalizar y generar asi mas quilombo. Varios se sintieron *tocados* por dicha frase, lo que ocasiono un efecto negativo y calificativos de todo tipo hacia su persona.
Pero parece que Connie logro pegarle en la *rodilla* a Feudale. Jugando con la culpa, creo que en algún punto se debe sentir culpable de la eliminación del *Tirri*.

Ellos siendo figuras publicas, van a tener RT y Favoritos por todos lados. No importando el contenido del mensaje muchas veces. Lo cual en algún punto eso va a *inflar* sus *Egos virtuales*.
Le sumamos a eso que una de las dos partes no entiende mucho el juego dentro de esta red social, llamada twitter. Eso equivale a que una parte va a entender algo, mientras la otra va a tener otro concepto sobre lo que fue escrito, no sabiendo la verdadera intención.

La interpretación es TODO:

Acá esta el claro ejemplo de cuando la gente se rehúsa a utilizar el sentido común y unirse a una masa sin forma para que su opinión tenga un poco mas relevancia.
El usuario decide utilizar para mostrar que *simpatiza* que lo que dice Connie Ansaldi, esa frase *desafortunada* tal como se ve en la foto.

A lo cual yo respondo que es la interpretación que ella le dio el mensaje y en parte lo tomo como suyo.
Paso siguiente dicho usuario dice haber copiado lo que había dicho Feudale (sin nombrarla) y que hable con su abogado…ja.
Lo cual yo vuelvo a responder para ver si dicho usuario podia pensar por si mismo y volvio a *fallarme*.

El usuario se hace cargo de lo que el otro dijo, lo confirma, lo re-afirma y lo acomoda a su gusto para que cuando se vean apretados al usar su sentido común, fallen.
Yo hable de INTERPRETACIÓN, lo cual generalmente esta basado en una afirmación hecha por otro/s. La cual no es muy clara que digamos.
Yo mismo pude haber fallado en *interpretar* todo este tema, pero asi no hay lugar a ningun debate. Especialmente cuando lo que se busca es forobardo.

Si vos les decís que es su propia interpretación ellos lo van a entender de otra forma y es lo mismo que sucedió con Connie y Feudale.
Ambas partes interpretaron cosas distintas, lo cual de parte de Connie. Cualquiera con 2 dedos de frente puede notar que es un claro *Agite* hacia otra persona.
Sabiendo que tiene un fiel séquito de seguidores que no le van a dar la contra.

Y el Tirri?:

No es la culpa de Feudale, ni de Connie que el *Tirri* no este mas en el certamen. Desde mi humilde punto de vista, no fue un *error* agregar a Feudale como partener.
El resultado a la larga iba a ser el mismo. Cuando el personaje ya abruma al que lo creo y no puede controlarlo debidamente, se le va de las manos.
Casos como estos, especialmente en reality shows; hay miles.

Capaz que la gente pensaba o veia al Tirri como un nuevo *Mole* pero la historia no fue asi.
Gano el que tenia que *ganar* en ese duelo telefonico, no me imagino si hubiera quedado afuera Eleonora Cassano. Que hubiera pasado ahi?.
La mayoria probablemente estarian diciendo hoy: *Gano por afano, por ser el familiar de..etc*.

Así con o sin la *enana* el resultado hubiera sido el mismo.
Ojala vuelva en algún momento, ya que el *osho arturro* no apareció mas.

Unas palabras finales:

Me tome el tiempo en hacer esto, porque si bien creo en la libertad expresión en las redes sociales. Creo que uno mismo tiene que hacerse cargo de lo que dice y si la otra parte u otras partes no entendieron. Es menos de un CLICK, eliminar un twit que puede ocasionar un problema o varios. Mas cuando te ves la cara en un entorno de laburo y sos una persona publica.
Lo hablas personalmente y listo. Sino borras e ignoras. Las herramientas estan ahi para usarlas.

Yo creo que muchas *celebridades* como ejemplo: Yanina Latorre, que bardea sin filtro a quien se le cruze y después se hace la que no entiende nada. Utilizan mal el concepto de *Libertad de expresión*. Especialmente en la parte de aplicarlo correctamente.
Si vos decís algo en una red social y sos una persona publica. Hacete cargo y empeza a medir lo que decís o dejas de decir.

Connie, debería empezar a hacer lo mismo en vez de hacer una catarsis 2.0 por un posible problema interno.
Feudale por otra parte debería aprender las reglas del juego en una red social.
Y espero que el Tirri aparezca un poco renovado y copado como solía serlo antes de los quilombos con Mimi, etc.

Dicho esto, me despido.

Saludos.

Anuncios
Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Actualizacion: Debunk a CamusHacker/s: lo que va a pasar.


Watermark?..

Hoy lunes va a salir en todos los medios, hasta prometió dar la cara. (Como había dicho). Era obvio.
Resulta que ahora el verdadero *camus* fue hackeado por otro y asi lo poco consitente de sus argumentos nos da a entender que lo *fabricaron*.

Que mejor que poner un pibe problematico para tapar otros quilombos?: El hacker de la farandula.

Por la voz, leventemente distorsionada. Uno se da cuenta que es alguien que no esta bien de la cabeza. *Camus* por su parte alega que tiene problemas de depresión y otras patologías.
Es el chivo expiatorio perfecto para poder lucrar por toda una semana sobre un supuesto *hacker* que publicaba fotos de la farandula.
Si bien varios de nosotros vimos esas fotos hay todo un *mercado* donde la gente cambia material conseguido de X manera para despues venderlo al mejor postor.

Lo que realmente paso:

Hellr00t fue el que emprendio la caza e Hispahack de *Camus*. Utilizando metodos poco convencionales para poder deschavar al *hacker de la farandula*.
Ambos estan recibiendo el credito que se merecen e incluso tentados por los medios para que expliquen sobre el tema, exponiendose ellos tambien para ver que sucede.

Asi que *Camus* paso a segundo plano ahora o mejor dicho al primero.
Ya que lo van a pasear en cuanto programa de television para lucrar con un chabon que le vendieron una que no era.

Los panelistas de dichos programas lo van a juzgar, etiquetar e incluso increpar sobre sus actividades y que mejor?.
Despues de todo los programas de TV estan para eso.
Seria como una condena publica que tienen que pagar debido a ser un tipo inestable o jugarla como inestable.

Mientras posiblemente Zuriz se este cagando de la risa con todo esto, o no.
Pero que fue efectuado cuasi a la perfeccion para distraer?, sin dudas.

Saludos.

Etiquetado , , ,

[Actualizando] Debunk a Camushackers: Le vendieron algo que no era.


Debunk a Camushackers: Le vendieron algo que no era.

Esto lo voy a ir actualizando a medida que tenga algo de tiempo.

Si bien este *engendro* tuvo la facilidad de *filtrar* fotos de la farandula, es porque le vendieron algo que no era.

El *Jaker* y las imagenes filtradas:

Si uds se fijan en detalle de cada foto, se van a dar cuenta que los ángulos en que esas fotos fueron sacadas y calidad son prácticamente los mismos.
Ah tenemos un patrón de como pudo haber “operado” el que se encargo de recolectar dicho material.

Camushackers realmente consiguio ese material?:

Lo dudo mucho, salvo que haya una *operacion expongamos a la farandula* en proceso y haya mas de 1 persona involucrada en extraer dicho material.
Para obtener lo que esta lacra estuvo publico no se requiere mucho esfuerzo, sino una una buena paga a ciertas personas que accedieron de una manera u otra a que este material se filtre.

Salvo que este *Analista de sistemas* haya podido lograr hacer lo siguiente:

informacion

1) Utilizando BOTNET con un simple programa escrito en C o en lenguaje que quieras, no voy a extenderme mucho porque no vas a leer. Pero dudo que alguien se haya tomado el tiempo de hacerle un *service* a cada computadora de todos los que se filtraron hasta ahora.

No creo en esta teoria, porque el flaco no sabe ni lo que es un VPN.

2) La farandula, como cualquier hijo de vecino. Lleva sus computadoras cuando *les anda lenta*.

Eso resumiría en gran parte como gran parte de lo que fue *filtrando* alguien ya lo tenia en su poder.
El que hace service de PC’s. Lo sabe bien esto, hay clientes que entregan su PC confiando a que están entregando solamente para arreglo.

El tema es que muchos no tienen en cuenta que cuando uno esta *reparando* dicha pc, si el cliente necesita un backup. SI o SI, vamos a tener acceso a fotos, videos y muchos datos mas de la persona sin que ella ni siquiera lo haya notado.

Entonces alguien con un simple pendrive o un disco externo (o lo que fuera) puede hacerse un backup de dichos datos y quedarselos para el.

Miles de veces paso, que el material filtrado en la red y no solo aca fue por alguien que se hizo una linda base de datos de fotos/videos e informacion variada para despues subirla desde el *anonimato* a la red.

Ahora si esa persona no quiere publicarla, puede contactar a determinados personajes de los medios para arreglar un precio y vender lo que tiene.

Que es lo que CamusKakers probablemente hizo, COMPRAR esa información o alguien lo habilito pero no tuvo en cuenta que a quien le estaban dando este material iba a causar tanto qui lombo.

=========================

hackers

http://imgur.com/9tQKjs9.jpg

3) Algo que me olvide de mencionar es la utilizacion de RAT’s (no, no son ratas) RAT = Remote admnisitrative tool.
Para hacertelo simple, seria como un teamviewer pero sin que el otro se entera que vos estas en total control de su computadora.

Para instalar este tipo de VIRUS se requiere estar cerca de las victimas o usando metodos alternativos que incluyen ingeniera social para que la persona se infecte por si misma o con un simple link (phising) que la victima ingrese, ya le queda la PC comprometida.

Date una idea que los RAT’s mas jodidos, estan encriptados. Asi que por mas que le pases AVG y cuanto antivirus se te ocurra no lo vas a encontrar.

El tema con el RAT es que si la victima tiene una IP dinamica, se puede complicar. Ya que usualmente se conectan a IRC como bots (similar al botnet) para mejor control.

Es asi como varios han perdidos sos valuados secretos.

PEROOOOOOOOOO…

Dudo con total honestidad que el 4 de copas este de CAMUSCRACKERS sepa codear.
Asi que muy dificil de hacer, salvo que TAMBIEN haya comprado a otro que sepa hacer el payload, injectar, etc.

Muy complejo para alguien tan corto como Camus crackers.

=============================

Camushackers demostros su ignorancia mas de una vez:

Si le habilitan nuevamente su cuenta de twitter o muchos usuarios de taringa le dedicaron unos lindos y detallados posts a este caido del catre.
Van a ver que el tipo desconoce sobre protocolos basicos para mantenerse en el anonimato.

1) El tipo desconoce lo que es un VPN. (Fijense en el twitter).
2) Utiliza proxies segun el.

Mas de un usuario aca sabe lo que es la utilizacion de proxies y sabe que usando un VPN gratuito para poder hacer conexion tunel y tener una IP DE CHINA O “EJIPTO” como Camusfakers posteo en su twitter. La conexion te va 3 veces mas lenta de lo normal.

Depende de donde te hayas conectado la velocidad va a ser un poquito mas rapida, pero aun asi para alguien tan inoperante como este tipo, no puede subir ni un video con ese tipo de velocidades.

=======================

CamusHackers y su entrevista de “radio”:

Los que lo quisieron escuchar online, fue imposible. Me pregunto porque?…
Muchos sabran la respuesta y no es necesariamente una excesiva carga de trafico.

Al autoproclamarse *HACKER* fue suficiente para que le empiezen a tirar con municion pesada.

Quien en su sano juicio teniendo tanto material como dice tener, tan pesado. Va a dar una entrevista para una radio?.

Dio a conocer su voz, dio a conocer lo que hacia y porque. Y realmente fue ridiculo.

=====================

Lo que tenga Camushackers en su *poder*, es algo que arreglaron entre determinadas personas para poder hacer el tema del dia.
Todo el dia de ayer y posiblemente hoy. Esten hablando y mal aplicando la terminologia de lo que es un HACKER.

Aca les dejo un par de datos que ya los deben haber leido:

hacking

http://imgur.com/tzMFDc2.jpg

1) Jorge Zonzini, segun Sofia Clerici es su ex manager. No creo que necesite agregar mucho mas sobre esto. Busquen a Zonzini.

===============================================

mentira

2) Annalisa Santi, escribiendo el nombre del *Jaker* en su mano. Medio idiota pero suficiente para promocionarse sin necesidad de dar tantas vueltas.

Lo mas llamativo que en ese repulsivo programa de Polino, aparece diciendo lo siguiente:

“Esas fotos (que publicó el hacker) son viejas por suerte, son de hace un año y medio. Pero hay un videíto, el hacker me amenazó con un video hot que existe. El me agregó a Facebook, lo acepté y le ofrecí 20 lucas porque pensé que tenía ese video. Pero cuando le pedí capturas de pantalla, no me las quiso dar, entonces me di cuenta que era una farsa”, admitió la morocha.

Luego, explicó el contexto en que produjo sus imágenes íntimas: “Es un video de sexo con un amigo que justo lo había hecho para pasárselo al amor de mi vida. En ese momento no tuve mejor idea que llamar a mi mejor amigo y decirle ‘¿me ayudás a hacer un video porno?’ y yo actué, fue sexo oral. Era para mandárselo al otro, que se caliente, se vuelva loco. Lo grabé con el iPad y se lo mandé por mail al amor de mi vida, pero lo borré al toque.

http://www.ciudad.com.ar/espectaculos/114355/video-prohibido-annalisa-santi-es-teniendo-sexo-amigo-me-dio-miedo-tenga-hacker

Ya con ver el video que su *amigo jaker* contacto a *camus jakers*…juzgen por uds mismos.

==============================

3) Observen los ángulos de donde fueron sacadas muchas de las fotos de la que no choreo de poringa.

Andrea Rincon, Nazarena Velez, Fatima Florez.

4) En un momento el ignorante hace un twit sobre que *Ni los celulares se salvan*.

Como todos sabemos, los celulares tienen MICRO-SD’S como dispositivos de almacenamiento y su memoria interna.

Es muy facil sacar esa memoria y extraer esos datos si uno conoce a la persona lo suficiente o incluso nuevamente si esta persona manda su celular a arreglar tal cual como esta.
Otra vez caemos en el *mercado de informacion* que este nabo entro.

=================

A este nabo le vendieron algo que no era o es un pobre pelotudo que lo usaron. Si puede lucrar con esto y capaz que en un par de dias lo vemos sentado en frente a una camara de television en el horario de la tarde.

Todo es posible pero algo es cierto, se esta quedando corto con el material que tiene.
No filtro imagenes de *personajes pesados de la TV* como Ventura, Rial, Tinelli.

Porque sera?:

No lo tiene y si tiene algo y lo postea sabe en la que se mete.

Dicho esto.

Saludos.

=============================

fail

http://imgur.com/r9khuyx.jpg

Etiquetado , , , , , , , , , , , , ,

Un Angel asesinado: Angeles “Mumi” Rawson y como los medios tratan estos temas.


Con la ligereza con lo que uno tarda en tomarse un mate mientras ve un poco de tele para relajarse de lo que sucede en el día, aparece este asesinato que le dan una cobertura ÚNICA que empieza en los horarios prime de los noticieros para terminar en manos de “periodistas” con almas “solidarias” escupiendo su verdad sobre el tema y especulando aun mas en un entorno totalmente amarillista.

Palabras varias y verbos fuertes salen de sus bocas como si fueran la ultima verdad. Que habría que hacerle al que le quito la vida a Angeles y como la justicia debería proceder.
Es el típico punto donde la mayoría que labura en los medios se pone de acuerdo.
Lastima que ellos no son la justicia y son informantes. Si, debo admitir hacen un buen foro para lo que es la justicia social una vez que el caso tenga uno o mas culpables.
Y que finalmente esta criatura de 16 pueda dormir en paz con su creador.

Lo que me molesta, lo que me indigna es que al tener falta de material: “El famoso satélite llamado tinelli” focalizan toda su franja horaria para seguir “intuyendo” y tocando de oído sobre el entorno en el que se manejaba la piba.
En que si la ataron de tal forma o si la violaron de tal otra.

Pero lo mas patético de todo, nadie parece asombrarse y nuevamente este tema va estar girando por 2 semanas mas hasta que pase al olvido como tantos otros casos.
Dicen para después contradecirse, entorpecen el labor forense. Informan para el orto, generan paranoia y tantas cosas mas que no vienen a cuento.

Como hace tiempo publique sobre la desgracia de Jazmín de grazia (la cual fue recordada por un tweet) cuanto atención mas le prestaron a esa desgracia?. Algo asi como 2 o 3 semanas y listo.

Es chocante escuchar a rial explicándose el mismo como explicarle (Paradójico) a las hijas que es el “MAL” cuando las vueltas de la vida pueden ser así de trágicas.
Todos estos que hablan por el pueblo (especialmente Rial) cuando suceden estas cosas toman partido de algo que si bien tienen un titulo para poder opinar libremente y con fundamentos sigue siendo vapor de agua.
El tipo te explica a vos que estas viendo que “la gente que tiene que hacer antes una eventualidad así? ante una desgracia asi?” vigilar que hacen sus hijos?. Conformar guetos? (lo dijo el) donde todos se conocen?.

Pero estos tipos lo que no tienen en cuenta (o si) como una suerte de fuero porque son figuras publicas, que laburan en la TV tienen un margen de 0.02% de tengan que transitar por una situación como la de Angeles.
Con una mano en el corazón quien carajos se va a querer meter con las hijos de un conductor de TV cuando sabe que el tipo va a revolver cielo, agua y tierra para encontrar un culpable.

Seran asesinos pero algo que no son ciertamente, boludos.
Y encima terminar leyendo y escuchando como todas las primeras hipótesis del opinologo de turno se van cayendo como un castillo de cartas.
Que Angeles no fue violada, que el llamado al BANCO nunca existió que los vecinos (fuente confiable siempre los vecinos) vieron cosas que después no eran.
Que la habían cortado a pedazos y después metido en una bolsa de consorcio fue lo primero que se llego a escuchar y después resulta que la piba la encontraron en el CEAMSE entera pero atada.

La pregunta del siglo es: QUE MIERDA QUIEREN INVENTAR?.

La piba ya esta muerta lamentablemente y todo parece (por lo que se ve entre lineas) que tendria que ver mucho el entorno familiar. O sea un crimen pasional.
Que justamente queda en MANOS de la JUSTICIA.
No un MERO informante.

A veces entro a desconfiar de este tipo de noticias y los tintes que le dan y mas cuanta cobertura. Si esto pasaba en el conourbano ni jebu se enteraba.
A veces se me da por pensar que son asesinatos que se le dan tanto enfoque no solo para distraer de noticias mucho mas importantes sino que en la forma que PERVIERTEN la información y que son “medidas” para favorecer a unos pocos.
Para finalmente tener la cabeza como trofeo del que cometió semejante atrocidad.

En fin. Ese es mi descargo.

Que en paz descanses Ángeles, no tuve la oportunidad de conocerte pero esas 4 fotos las pasaron hasta el HARTAZGO y ahora sumaron unas mas que evidentemente sacaron de alguna red social.

Un angel asesinado y ahora masacrado por los propios medios.
Como si ya no estuvieran las manos manchadas algunos tienen el tupe de hacerse los justicieros.

Que país genereso.

Etiquetado , , , , , , , , ,

La corrupción visual : Caso = Jazmin De Grazia


Como muchos sabrán siempre el *MORBO* puede mas que cualquier otra cosa, es los que nos mantiene como zombies enfrente de la TV, lo que los medios promueven lo que reditúa económicamente.
A veces por un por un par de billetes mas de uno vende sus valores. Con el fin de obtener mas renombre, con el fin de tener esa primicia tan codiciada por los demás.

El caso de Jazmin de Grazia:

El que estuvo atento a los medios últimamente, especialmente ayer y hoy. Se habrán dando cuenta que se *filtraron* (sic) fotos sobre el cuerpo de esta chica y lamentablemente no fueron tomadas con un celular.
Es algo que se sustrajo o se *Compro* a fuentes X que comprometen la investigación sobre la penosa muerte de esta chica.
Y quien fue el *Canal* que se jacta tener la MAYOR audiencia en toda la ARGENTINA = Crónica. No tuvo mejor idea que hacerlas publicas, solo 5 o 6 (si no me equivoco) de estas fotos.

Porque?!?

Es una pregunta recurrente que surge y la explayo con bronca. Con que finalidad?? No basta con que la chica haya pasado a mejor vida sino que ahora lucran con fotos que justamente comprometen de forma directa o indirecta la *investigación* o las pericias llevadas a cabo.
Porque PUBLICARLAS?!?
La respuesta es clara y evidente. Crónica tiene esa linea editorial o mejor dicho ese criterio respecto a las cúspides de los *Famosos* que hay fallecido. Fotografiar lo mas que puedan, estar en el lugar exacto y filmar hasta que el cadáver llega hasta la morgue.

No hay LIMITES o mejor dicho no EXISTEN en lo que respecta al MORBO:

Todos nos *causa* cierta curiosidad el tema, todos consumimos la misma MIERDA una y otra vez pero como ya nos parece algo NATURAL hacerlo. Lo dejamos de lado o de hecho nos fijamos en internet.
A quien le gustaría que las fotos de un cercano que murió por X motivo sean publicadas con esa mirada *Amarallista* que nos rodea.
De esas NOTICIAS sobre mas de un Asesinato por día, de esa cantidad de información que al fin y al día NO nos dejan nada positivo.

Reflexión FINAL:

Solo espero que estos OPORTUNISTAS se pudran si es que tienen conciencia y objetividad. Que SE PUDRAN y dejen a esta CHICA descansar en PAZ haya pasado lo que haya pasado ella ya no esta con nosotros.
Y dejen el morbo de lado por un rato, miren otras cosas. Fomenten su imaginación con cosas positivas no con esto.

En paz descanses Jazmín de Grazia.

Etiquetado , , , , ,

La televisión que creamos: Argentina. 2012


Debido a la masividad de los medios y que se hayan sumado las redes sociales al igual que un parásito. Lograron un efecto domino en lo que llamamos TV hoy en día.

Problemas Orquestrados o simplemente problemas reales que sirven para dar unos puntitos mas de rating?:

Tenemos varios programas en el aire que tratan temas sobre esos trapitos al sol que muchos no quieren que se vean, a otros economicamente les reditua y a veces son editados para sacarlos de contexto.
Los veranos lamentablemente tenemos las siguientes variantes:

  • Gran Hermano (inserte año aquí)
  • Soñando por Bailar (inserte nuevamente año aquí)
  • Y algún otro reality que se me escape en esta lista.

Ahora las disputas apenas uno prende la tele la hora que sea, son por las *obras* de teatro:

  • Quien es mejor?
  • Quien es va primero?
  • Quien va ultimo?
  • Quien vende MAS entradas?
  • Quien vende MENOS entradas.

Lo RIDÍCULO es que esto no termina ahí, ya que los programas que se alimentan de esto. Junto a la agresividad y el fanatismo de determinadas *FIGURAS* del espectáculo tienen sus séquito de seguidores.
O sea que no BASTABA con que cada uno tenga su espacio para tirarle 10 palas de tierra al otro sino que ahora utilizan el #twitter para darle un agregado mucho mas *realista* (sic).

A pesar de todo, admito que muchas veces me divertí con estos problemas entre concheros o incluso de múltiples ridiculeces que se presentan a diario en la TV cuando uno quiere descansar de la rutina.
Pero creo que hay un limite para todo y esa linea la cruzaron reiteradas veces sin poder volver a dar 2 pasos atrás y ser coherentes en el contenido y no caer en un circo sin fin.

Me remito a casos actuales como GH2012:

Que puedo decir de esto?..Que es una campo de concentración donde se ven los patrones de conducta de gente bajo la presión de haber firmado un contrato para estar mas 3 meses en la casa y si son expulsados tener que ir a un Panel donde son interrogados por una manga de ignotos.
Que *Promulga* o difumina el mensaje de:

  • Sexo entre los integrantes (cosa que en las ediciones anteriores no eran tan virulento)
  • Enfermedades varias. (Que si lo llevamos a un plano real es caso serio)
  • Un falso concepto de FAMA

Se puede ver después del horario al protección al menor como un tipo *sin tapujos* dice que tuvo relaciones con su hermana sin saberlo. Y después resulta que siendo hermanos siguieron manteniendolas = Incesto.
Mas del 40% de los que están en esa casa no terminaron la secundaria, 0 respeto hacia el prójimo. Y la lista sigue.

———————-

Otras cosas a Enumerar:

  • Rial utilizando lenguaje que no es apropiado a las 3 de la tarde y el COMFER brilla por su ausencia.
  • Metiéndose en la vida de los demás es un logro importante.
  • Programas que muestran a la Mujer como un simple Objeto de deseo.
  • En AM utilizando también el mismo tipo de lenguaje o dobles sentidos.

Y ahí no termina la historia, es fácil mantener a la población *ocupada* mientras otras situaciones que no tienen que ver con lo mediático van empeorando.
Es demasiado FÁCIL ocupar casi los 7 días de la semana con toda una grilla llenas de programas con la misma formula.
El objetivo es que la gente consuma, y lo hacemos. Soy culpable pero por lo menos lo admito.
La violencia sea verbal o física, solo genera mas violencia. Hasta donde vamos a llegar?

Pero por hoy, prefiero apagar la tele y mojarme los pies.

Reflexionen y no se aplica únicamente a la los programas de CHIMENTOS, sino a la programación entera y la hilarante, tragicómica y ácida situación que cuando prendemos la caja boba siempre hay un asesinato.

Saludos

Hellsing9

Etiquetado , , , , , , ,
A %d blogueros les gusta esto: