Archivo de la categoría: Internet era la de Ayer

Onitatsuo finalmente abrió sus puertas:


http://www.onitatsuo.net

Después de varios meses de inactividad y configuraciones. Finalmente el sitio esta abierto para el que quiera registrarse.

En que consiste Onitatsuo?:

Es una comunidad abierta para todo aquel que desee contribuir. La base es esa, el sitio se nutre de lo que el usuario tenga para aportar.
Ese material puede ser de cualquier tipo por ejemplo:

1) Investigaciones independientes.
2) Pseudo periodismo.
3) Hacking: Grey/white/black.
4) Cine.
5) Música.
6) Consolas, investigación y noticias sobre las mismas. Especialmente del lado de Sony = PS3/PS4. (por el momento)
7) Teorías conspirativas.
8) Escritos.
9) Medicina.

Cual es la estructura del sitio?:

Por el momento estamos utilizando Worpress y cuenta también con un foro.
La plataforma wordpress va a ser utilizada por el momento para los artículos mas relevantes, mientras que la funcionalidad del foro es utilizada para discutir sobre dichos temas.
También tenemos una pagina en facebook, una cuenta de twitter y en un mes desde ahora un canal de youtube.

El objetivo es tener un amplia cobertura de utilidades para que el usuario las utilize como guste.

El código *Spectre*:

El batallón Spectre van a ser aquellos que sean parte de la comunidad , existiendo una división entre ellos.

1) Los que contribuyen con artículos hechos por ellos mismos o información que puede ser utilizada para ciertas ocasiones.
2) Los que desean utilizar métodos convencionales o no tan convencionales para proporcionar temas con un alto contenido de debate.

Mas adelante esta idea sera desarrollada en mas profundidad a medida que la gente se sienta interesada en participar en este projecto.

Sin muchos mas que agregar por el momento les dejo el link a nuestro sitio.

Saludos.

http://www.onitatsuo.net

http://forum.onitatsuo.net

Anuncios
Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Te puede interesar o no:


No esta buenisimo boloh?

Después de recibir multiples forradas y banalidades de parte de NN’s, corta la bocha = una pelotudez mortal tras otra. Voy a redactar este texto sobre lo que yo vi de mi lado y de lo que fui testigo.
Queda en el lector creer o no o que le importa un soto, lo que va a leer en el siguiente texto.

La SCENE esta comprada hace rato?:

Por mucho tiempo tal vez desde la ignorancia uno DECIDE *creer* que las comunidades virtuales en general estan ahí sin fines de lucro. Solo para compartir conocimiento, aprender una que otra cosa e interactuar con los usuarios.
Pero el lucro existe y la gente que sacrifica sus conocimientos en pos de un rédito económico también.

Actualmente los sitios mas *importantes* de la SCENE, estan siendo controlados por UNA (singular) Compañía.
Desde que me uní en este sitio allá por el 2010/2011, pensaba y creía que era el ÚNICO lugar donde uno podía hablar libremente sin que nadie le este diciendo que se debía escribir y que no. Donde el dueño de dicho lugar no respondía o acataba ordenes de *grandes empresas*.
Y asi fue, pasaron los años y todo parecía bastante normal. Una comunidad que ofrecía mas de lo que uno podía pedir sin exigir un nivel profesional como otros sitios de internet.

Hasta que a fines del 2012 y mediados del 2013, la infraestructura de dicho sitio empezó a decaer.
Problemas que no fueron solucionados a tiempo y tantas otras cosas, no recibiendo ni un simple gracias por contener varias situaciones o dar explicaciones a los usuarios de algo que no sabíamos a ciencia cierta que ERA lo que estaba pasando. Al contrario, pidiendo que esos cambios fueran realizados para mejorar la calidad de la comunidad y la funcionalidad del mismo foro.

Como varios de uds sabran en toda comunidad virtual, existe un orden jerárquico.

1) Administrador.
2) Supermoderadores.
3) Moderadores.

Y asi sucesivamente. El cual el que DEBE procurar que el sitio tenga un *uptime* considerable y reparar fallas y tener un contacto constante que los que EL, conjunto a la comunidad eligieron para llevar el proyecto adelante, es el mismo dueño. NO los que estan continuamente contribuyendo para que el sitio se mantenga estable o crezca.

Haciendo mas simple esa analogía: NO ES RESPONSABILIDAD de lo moderadores/super moderadores o cualquiera que haya sido elegido para ocupar un cargo para mantener las cosas en SU lugar. Cada uno tiene su función definida, entonces cuando un usuario o varios por falta de esa figura que representa AUTORIDAD (administrador) muchos se arrogan derechos que no deberían y ahí el balance se torna poco favorable para el resto.

Cada uno tenia sus sospechas si el dueño (administrador) habría vendido dicho sitio, ya que después de todo es un negocio para el y NO lo es para nosotros los usuarios y aquellos elegidos para mantener la paz en dicho lugar.

Eso nos lleva al 2014:

Aparece una confirmación y unos cambios mas que llamativos dentro del sitio, dando a entender que finalmente el sitio HABÍA sido vendido, el tema es que no se sabe a ciencia cierta si fue en el periodo donde nos hacían creer en la *libertad de expresión*.
Eso es lo que mas molesta en varios aspectos, pero era algo que podía suceder y nadie podía hacer nada al respecto. Después de todo, uno esta ocupando el territorio y/o plataforma que fue cedida para que varios de nosotros se exprese. PERO muchas veces cuando el desinterés reina por mas que uno quiera hacer cambios para mejor con sus propio métodos, no es suficiente.

El dueño tiene todo el derecho de hacer lo que quiera con su sitio, es moralmente correcto que haga lo que El quiera con lo que le corresponde?, siendo el contenido de dicho sitio un casi 90% de la comunidad?. Es discutible pero esta fuera de los limites en aquel orden jerárquico que mencione, ya que todo lo que fue contribuido a dicho sitio no esta *registrado* y es propiedad intelectual (creo) de donde fue publicado.

Entonces lo que publicamos NO es nuestro?:

Si nosotros redactamos ese material y nos tomamos nuestro tiempo personal para darle algo al usuario para leer, discutir y/o argumentar. En teoría lo es, en practica no. Ya que en dicho sitio no hay una *clausula* que especifique que es nuestro y que no lo es.

Para empezar la plataforma que utilizamos para que ese articulo tenga mas exposición, no es nuestro.
Entonces no podemos reclamarlo como tal, mas si el dueño decide por motivos personales u otras razones sacarnos ese *cargo* que nos fue otorgado. El cual nos permite libremente poner material propio y de otros sitios citando la fuente.

La linea no es clara y ahí empiezan mas problemas. Los redactores de noticias en sitios *SCENE* generalmente trabajan de eso porque les gusta ese rol pero sin pedir NADA a cambio o sea para hacerla corta es LABURAR gratis.

Es tu tiempo libre, cada uno decide que hacer dicho sea de paso en NINGUNA comunidad que estuve JAMAS pedí algo a cambio por redactar noticias, ni por ocupar un lugar donde tenia ciertas responsabilidades para con la comunidad.

A diferencia de otros sitios como twitter donde existen varias clausulas para el dicho uso de la aplicación.
Una vez que esto sea publicado EN twitter deja de ser de mi autoria. Incluso estoy utilizando WORDPRESS, asi que si alguien quisiera publicar toda esto que estoy diciendo y hacer negocios con algo que yo redacte, en TEORÍA no puedo reclamarlo como mio.

El sitio fue efectivamente vendido a una empresa muy grande:

Así como fueron absorbidos muchos mas sitios de lo que podes contar con la mano y los pies.
Estas empresas se dedican por lo que pude entender, a mantener TU sitio con información de OTROS. Lo mas estable posible o sea que el dueño de dicho sitio, cediendo su parte si bien tiene una perdida económica no tiene que procurar la estabilidad de lo que era suyo.

Siendo una situación financiera favorable para ambas partes. Porque?:

1) El dueño de dicho sitio no tiene que encargarse mas de tareas administrativas y solo se dedica a *vivir* de lo que la comunidad, las propagandas tan molestas le dejan en el bolsillo.

2) Mientras que la Compañía el cual el cede su parte o la totalidad, recibe una gran cantidad de dinero por el mantenimiento del mismo.

Y que pasa con la comunidad que ya existe en el sitio?:

En este caso en particular (y en general) deciden mudarse y crear sus propios sitios con usuarios que deciden partir para mas no volver al sitio donde inicialmente se conocieron.
Mientras otros deciden quedarse en el lugar que los vio *crecer*.

En el medio como siempre, queda la gente. Mientras el que te cedio el espacio ya no es responsable de lo que pase dentro de la comunidad.

Lo llamativo y curioso con esto que esta sucediendo actualmente, es que la idea fue y sera mantener el mismo aspecto o sea el mismo orden jerárquico.

1) El administrador conservando el mismo nombre de usuario.

Para que se hace eso?:

Es un movimiento bastante sucio, para evitar levantar sospechas en la comunidad. Haciéndole creer al usuario promedio que el sitio NO fue vendido a otra empresa y sigue siendo *leal a sus principios* cuando NO lo es.
Al hacer esto al que no esta acostumbrado lo va a tomar *al fin lograron cambiar las cosas para bien*. Cuando claramente es la *Compañía* la que controla la linea editorial en parte y que se puede hacer y que no dentro de la comunidad.

Esto genero una división importante:

Principalmente para el nabo promedio que cree en un código ético y moral en internet.
Que esperaba al menos una gracias o un reconocimiento de parte del dueño, cuando claramente no sucede.
Entonces ese nabo promedio que LABURO GRATIS por largo tiempo, decide reclamar lo que es suyo. Cuando ya es demasiado tarde.

Como hablar civilizadamente con el RESPONSABLE total de la caída del sitio. Todo se vuelve muy mediocre y cada uno empieza a tirar los trapitos al sol sobre otros. De cosas que irónicamente ya sabían y deciden ventilarlas ahora pero lo ridículo y pelotudo del caso es que no se la agarran con el *dueño* sino con los que decidieron por su propia voluntad quedarse en ese lugar.

Entonces todos se ponen en *gladiadores con el teclado* y deciden bardear a medio mundo, cuando capaz se la fuma uno que NO TENIA UN CARAJO que ver.

Lo mas triste y lo digo enserio:

Es que estamos hablando de tipos de 40 y pico para arriba, con sus respectivas familias que estan PELEANDO como el lince promedio por algo que no les pertenece.
Yo jamas reclame lo que redacte por mis propios medios. Porque?, porque no me interesa reclamar algo que si el sitio cae o deciden volar todos los datos *deja de existir*.

Yo no me manejo asi, si el material creado por mi esta en la plataforma de otro. Yo tengo el MISMO o MAS derecho de agarrar lo que es mio y publicarlo por ejemplo: en este blog o en cualquier otra plataforma que yo DECIDA.

En vez de putear a diestra y siniestra, lo cual lleva mas tiempo que hacer un copy/paste de MIS propias cosas.

Unas ultimas palabras después de un largo testamento: je

Al fin y al cabo, si te metes en un sitio *SCENE* y te postulas para escribir noticias. Ahora ya sabes que esos sitios al menos hoy/día ya casi no son administrados por sus dueño(s) reales, sino por Compañía(s) que lo hacen por ellos. (ya lo explique arriba).

La rivalidad entre sitios me parece lo mas bajo de la red, porque es como un partido de futbol.
Si, creo en un nivel competitivo *SANO* entre dichos sitios, donde entre ellos se disputan quien escribe una primicia.
Pero al no existir casi material para publicar, especialmente TODO lo relacionado a las PS3. Estas cosas pasan.

La rivalidad se extiende hasta niveles ridículos entre gente GRANDE. Cuando en el fondo saben que estan defendiendo un lugar que no les pertenece y en un acto mas idiota aun, ese lugar que piensan que les pertenece lo maneja una *Multinacional* (salvando las distancias me fui un poco al carajo).

O sea vos fijate, se putean entre ellos cuando ni el dueño sale a aclarar los tantos, explicando que efectivamente el sitio fue vendido a otro/s.

Para la próxima, fíjate donde te metes y si ves que hay mas forobardo de lo común, quédate y aprende a manejar el entorno y saber desde el principio que AUN si ocupas un cargo *importante* dentro de aquella comunidad, no es TUYA. Ni tampoco el material que vos le provees a dicho sitio solo porque queres o raja te va a hacer mejor.

Con esto me despedido de este GRAN puterío y nos veremos en otro lugar. Donde al menos el concepto: *lo mio, es mio y lo tuyo es tuyo* este bien aclarado y donde NO haya dueños negligentes. Que solo les importe el cobre y cuiden a la gente que los ayuda bocha a crecer. Medio jodido pedir esto, pero se puede.

Se vemo viejah.

Connie Ansaldi versus Marcela Feudale: Y el Tirri?.


Si bien la mayor parte de los medios se encargaron de levantar el guante para ver que sucedía en las próximas horas por la repercusión del twitter de Connie y el evidente *descontento* de Feudale. Parece que varios fallaron a la hora de utilizar el sentido común y el que quedo fuera del certamen paso ni siquiera a un segundo plano, quedo en el fondo.

El Tirri:

Si bien es un personaje carismático, las previas al inicio del show fueron graciosas y serán memorables para la TV que consumimos.
Desde el *Pez venenoso* hasta las *Parcelas en la Luna* empezaron como un simple chiste que le sumaba mucho a la previa y hacia del Tirri un personaje divertido.
La situación se torno un poco amarga y fue perdiendo fuerza cuando *Mimi* entro en el show, hay que decir la verdad. Se lo notaba incomodo, el tipo mas alla de disfrutar parecia que estaba pariendola con los quilombos armados o no entre su pareja *Mimi* y su bailarina.

El tiempo fue pasando y nadie *invirtió* suficiente tiempo para hacer una previa digna, después de toco una buena previa no tan desmedida y cuidada suma mucho a los que los jurados del reality puedan o deseen puntuar. Las previas del Tirri se volvieron cíclicas y cantadas.

Después de ser salvado por el jurado y aguantarse unos buenos duelos telefónicos, la siguió remando a pesar de ser de madera para el baile. El tipo traía algo nuevo al show.
Pero ante el virtuosimo de una Bailarina de clase, era medio obvio el resultado. El personaje del *Tirri* si bien todavía generaba cosas no era suficiente.

Terminando fuera del certamen con Feudale como su tercera figura elegida para el *baile de a 3*.

Fue una mala elección para el trio, la enana Feudale?:

Cuando un personaje ya no rinde como debería, el mismo comienza a flotar en una nebulosa. Donde se vale por si mismo y por lo que hace.
Si no trae *nuevo* a la mesa, eso se va a ver reflejado en el publico y asi sucesivamente.

Después de tantos duelos al sumar a Feudale, ya sabían que estaban jugados.
Yo personalmente siendo un simple espectador, no lo llamaría *mala elección*. Ya que si hubieran puesto una figura que estudio danza, el resultado hubiera sido el mismo.
Capaz y es una simple conjetura si hubieran puesto a alguien mas *atractivo mediaticamente hablando*, solo hubiesen logrado alargar el tiempo para terminar eliminado(s) en 2 sentencias mas.

Lo que da por sentado Connie Ansaldi: La twittera 2.0

Ella solo apunto a que fue una mala elección. Esta en todo su derecho de esbozar su opinión pero últimamente esta teniendo varios problemas con gente dentro de la productora.
Primero fue con Escudero, con la cual no se pueden ver ni en figurita. Incluso la *llamaron* para que bajara un poco el *forobardo* que se había armado por twitter.

Ahora paso con Feudale, una figura *emblemática* de showmatch/videomatch. Y no solo eso, ayer en Este es el show. No tuvo mejor idea que meterse en el quilombo de Rito.
Así que con su característica postura ofensiva/defensiva, le empezaron a dar para que tenga quedando ella casi sin derecho a replica. Si bien se lleva la bandera de que todos pueden expresar lo que sienten/piensan hay un limite como en todo ambito laboral.

La idea, creo yo. No es decir algo que yo pienso en twitter, sabiendo que puede tener una repercucion mas en donde estoy laburando. Sin darle al otro el derecho a replica cara a cara.
Me da cierta impunidad la cual no voy a saber pilotear correctamente.

Mas tarde decidió subir un poco mas la apuesta, sabiendo lo que se venia a la noche. *El enfrentamiento* donde ella termina pidiéndole disculpas a Feudale.
Dudo que Feudale no haya sabido como manejar una critica, de hecho no fue una critica per se. Sino mas bien tratar a alguien de *intolerante* sutilmente.

Es la interpretación que una de las 2 partes le dio y asi sucedió. Uno lo tomo como un insulto, mientras *no hay tape* que confirme dicha conducta.
Ergo dicha persona no se puede *defender* adecuadamente. Lo cual eso le suma a Connie pero le resta en la relacion laboral y credibilidad.
Si no puede sostener un argumento y tampoco se lo permiten demasiado, es hora de bajarse del caballo y dejar un poco la red social de lado.

Lo que opinamos en twitter, es valido en el plano real?: (Siendo una figura publica)

Feudale por su parte tuvo un comentario en *Caliente* bastante *desafortunado*, metiendo todo en una misma bolsa y levantando una frase = *La gente en twitter no razona bien*.

Si bien tiene un buen punto ahí, lo que hizo fue generalizar y generar asi mas quilombo. Varios se sintieron *tocados* por dicha frase, lo que ocasiono un efecto negativo y calificativos de todo tipo hacia su persona.
Pero parece que Connie logro pegarle en la *rodilla* a Feudale. Jugando con la culpa, creo que en algún punto se debe sentir culpable de la eliminación del *Tirri*.

Ellos siendo figuras publicas, van a tener RT y Favoritos por todos lados. No importando el contenido del mensaje muchas veces. Lo cual en algún punto eso va a *inflar* sus *Egos virtuales*.
Le sumamos a eso que una de las dos partes no entiende mucho el juego dentro de esta red social, llamada twitter. Eso equivale a que una parte va a entender algo, mientras la otra va a tener otro concepto sobre lo que fue escrito, no sabiendo la verdadera intención.

La interpretación es TODO:

Acá esta el claro ejemplo de cuando la gente se rehúsa a utilizar el sentido común y unirse a una masa sin forma para que su opinión tenga un poco mas relevancia.
El usuario decide utilizar para mostrar que *simpatiza* que lo que dice Connie Ansaldi, esa frase *desafortunada* tal como se ve en la foto.

A lo cual yo respondo que es la interpretación que ella le dio el mensaje y en parte lo tomo como suyo.
Paso siguiente dicho usuario dice haber copiado lo que había dicho Feudale (sin nombrarla) y que hable con su abogado…ja.
Lo cual yo vuelvo a responder para ver si dicho usuario podia pensar por si mismo y volvio a *fallarme*.

El usuario se hace cargo de lo que el otro dijo, lo confirma, lo re-afirma y lo acomoda a su gusto para que cuando se vean apretados al usar su sentido común, fallen.
Yo hable de INTERPRETACIÓN, lo cual generalmente esta basado en una afirmación hecha por otro/s. La cual no es muy clara que digamos.
Yo mismo pude haber fallado en *interpretar* todo este tema, pero asi no hay lugar a ningun debate. Especialmente cuando lo que se busca es forobardo.

Si vos les decís que es su propia interpretación ellos lo van a entender de otra forma y es lo mismo que sucedió con Connie y Feudale.
Ambas partes interpretaron cosas distintas, lo cual de parte de Connie. Cualquiera con 2 dedos de frente puede notar que es un claro *Agite* hacia otra persona.
Sabiendo que tiene un fiel séquito de seguidores que no le van a dar la contra.

Y el Tirri?:

No es la culpa de Feudale, ni de Connie que el *Tirri* no este mas en el certamen. Desde mi humilde punto de vista, no fue un *error* agregar a Feudale como partener.
El resultado a la larga iba a ser el mismo. Cuando el personaje ya abruma al que lo creo y no puede controlarlo debidamente, se le va de las manos.
Casos como estos, especialmente en reality shows; hay miles.

Capaz que la gente pensaba o veia al Tirri como un nuevo *Mole* pero la historia no fue asi.
Gano el que tenia que *ganar* en ese duelo telefonico, no me imagino si hubiera quedado afuera Eleonora Cassano. Que hubiera pasado ahi?.
La mayoria probablemente estarian diciendo hoy: *Gano por afano, por ser el familiar de..etc*.

Así con o sin la *enana* el resultado hubiera sido el mismo.
Ojala vuelva en algún momento, ya que el *osho arturro* no apareció mas.

Unas palabras finales:

Me tome el tiempo en hacer esto, porque si bien creo en la libertad expresión en las redes sociales. Creo que uno mismo tiene que hacerse cargo de lo que dice y si la otra parte u otras partes no entendieron. Es menos de un CLICK, eliminar un twit que puede ocasionar un problema o varios. Mas cuando te ves la cara en un entorno de laburo y sos una persona publica.
Lo hablas personalmente y listo. Sino borras e ignoras. Las herramientas estan ahi para usarlas.

Yo creo que muchas *celebridades* como ejemplo: Yanina Latorre, que bardea sin filtro a quien se le cruze y después se hace la que no entiende nada. Utilizan mal el concepto de *Libertad de expresión*. Especialmente en la parte de aplicarlo correctamente.
Si vos decís algo en una red social y sos una persona publica. Hacete cargo y empeza a medir lo que decís o dejas de decir.

Connie, debería empezar a hacer lo mismo en vez de hacer una catarsis 2.0 por un posible problema interno.
Feudale por otra parte debería aprender las reglas del juego en una red social.
Y espero que el Tirri aparezca un poco renovado y copado como solía serlo antes de los quilombos con Mimi, etc.

Dicho esto, me despido.

Saludos.

Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Slipknot: Decide llevar sus entidades a otro nivel?.


En estos tiempos donde la melodía es repetitiva, uno siempre busca volver a esas raíces o esas bandas que solía escuchar.
Mi caso paso con slipknot, en su época una banda mas del montón que planteaba algo diferente o simplemente desafiar la opinión publica con una forma bastante peculiar en su estética y música.

Con la muerte de uno de sus miembros y después que su baterista decidiera partir por diferencias en el entorno y ninguna seguridad sobre el futuro de la banda.
Aparece una serie de videos, uno de los cuales se llama…

The Devil and I:

Slipknot siempre se caracterizo por un deseo interior de provocar cierto temor en sus oyentes, algo que logro a mi gusto de una muy buena manera en *subliminal verses vol 3* con el tema *circle*.
La pregunta que muchos nos hacemos cuando la nostalgia nos agarra desprevenidos al ver este nuevo video, es que paso?.

De entrada intentan hacerle entender a su publico que *ya no son lo que eran antes*, si bien la escencia es la misma. Las mascaras siempre fueron un factor vital en la banda.
Cada mascara identifica un miembro, cada miembro es identificado por un numero y asi sucesivamente.

Si bien se especulaba que al agregar 2 nuevos miembros, dichas mascaras no tendrían mucha relevancia. El video plantea esta situación desde una perspectiva diferente.

Que se destaca en este video?:

Hay 2 personas que estan en silla de ruedas, tambien hay 2 personas con mantos rojos siguiendo lo que hace cada miembro, excepto el cantante.
Cabe hacer incapie en estos personajes. Lo cual voy a desarrolar un poco mas adelante.

Si bien uno a primera vista, como observador uno puede tomarlos como personajes secundarios. A medida que la parte lírica incrementa; que tan bien ejecuta Corey, el vídeo cambia súbitamente a un plano mas *oscuro*.
En un cuadro especifico 3 miembros intentan sacarse dichas mascaras, las cuales parecen estan *encarnadas* literalmente en su persona.
Mas alla de eso, vemos un repaso de las caretas mas emblemáticas siendo *borradas* del mapa con diferentes métodos de tortura.
Recurriendo al factor de lo *impresionable* y *morbo*. Una y otra vez.

Dead memories?:

Si alguien recuerda este video, el personaje de Corey *pasa por una suerte de limbo* donde en cada habitación hay un miembro de la banda, los cuales a su manera cada uno representa una *memoria* o una suerte de pecado capital.
Lo chocante de aquel entonces, que al inicio es Corey taylor el que esta cabando una tumba y para entrar a ese lugar, solo para encontrarnos al final que el que sale a la superficie es el personaje mientras el (corey) sigue cabando el cual nota su presencia unos pocos segundos despues.

En *The Devil and I* esta mascara/personaje empieza a tomar bastante protagonismo a la mitad el video, donde se lo ve con una hoja en blanco. Mientras solo una figura con un manto rojo pasa por detras. Capaz es una simple representacion de que ya no habia nada que escribir/hacer o simplemente decir.
Paso siguiente, lo vemos con un detonador. El cual mas adelante utiliza como metodo de sacrificio. (forma elegante de matar un personaje).

2 personajes en silla de ruedas:

Estos aparecen de forma recurrente y pasan por detras de los miembros que ya conocemos, los cuales terminan siendo *ejecutados* como una suerte de *iniciacion* por los demas.


Despues de ese evento, finalmente aparecen esas 2 mascaras similares en varios cuadros:

1) El bajista.
2) El baterista.

No hay mucho que agregar a esto, solo me parecio en cierta parte un movimiento desmedido y poco cuidado como para que los *Fanaticos* no se sientan *enojados* por meter a dos nuevos integrantes en la banda.
Korn lo ha hecho en el pasado cuando Head (primera guitarra) y Silveira (Bateria) deciden partir por diferentes motivos.
Davis en ese momento en la época de “Take a look in the mirror” decide utilizar 3 sesionistas o mas que durante varios conciertos en vivo, estos mismos llevan puestas mascaras.

2 figuras con mantos de color rojo:

Estas figuras son la impronta en casi todo el video. Cada vez que ambas aparecen, un miembro sufre una transformación radical.
Mejor dicho y mas al punto, serian las responsables directos o indirectos del accionar de cada personaje.

Al único que no afectan directamente es a shawn el *payaso*, el cual al final decide colgarse.
Pero cada miembro de la banda, excepto los dos nuevos. Sufren ese cambio, queriendolo o no.

El cuervo:

Si bien las dos figuras con aquellos mantos rojos aparecen casi en todo el video. El que se lleva el protagonico o capaz el simbolo mas fuerte, es el Cuervo.
El cuervo representa varias cosas en diferentes culturas, pero posiblemente en el argumento que tiene en el video. Es el único que aporta sabiduria y el unico en saber que va a suceder sin poder hacer nada al respecto.
Chris Fehn, es la unica victima de los cuervos. Casi en un estado catatonico el cual al parecer estas 2 figuras con mantos rojos son responsables, termina cayendo sobre una mesa.

Corey taylor y su *no-mascara*:

Podemos ver a Corey, mientras la banda toca. Que la mascara es *casi* igual a su rostro. En una parte lo único que remueve es la parte de arriba, al punto de casi ser reconocido como tal.
Cuando en otras epocas, hemos visto que las mascaras lo unico que hacian eran *reforzar* la personalidad de cada integrante, la de Corey. Parece que es la unica que se volvio cada vez menos *compleja* al punto de poder reconocerlo sin necesidad de hacer mucho esfuerzo de saber quien es quien. (jajaja por mas que tenga el microfono).

Que quisieron decir?:

Eso es pura y libre interpretación. Si uno quiere caer en cliché en las cuales caen demasiadas bandas de música hoy en día que dependen de su imagen.
Es solamente *matar* ese pasado para darle al publico algo *nuevo* sin perder lo que eran.
Si bien lo estético de las mascaras no se acerca a lo ostentoso de la epoca de “All Hope Is Gone”. Surten el efecto deseado.

Posiblemente el deseo es acercarse mas a su publico con su imagen real sin depender tanto de aquellas mascaras que supimos apreciar.
Es volver a la simpleza y demostrar un cierto grado de madurez musical.

Las letras de *The Devil and I* asi como el video, le permite al espectador hacer cualquier tipo de conjetura.
Si volvieron para quedarse o simplemente es un tiempo de transicion donde el futuro de la banda es una gran incógnita.
Ya que la misma faceta que estas transitando se hace llamar *The Gray Chapter*.

Aun asi, recomiendo verlo y que saquen sus propias conclusiones al respecto.

Saludos.

Agrego el link a Itunes por los que quieran pre-ordenar *The Gray Chapter*

https://itunes.apple.com/us/album/.5-gray-chapter-special-edition/id911121206

Etiquetado , , , , , , , , , ,

PSN en la mira otra vez: Una caída con fines políticos?.


Una vez mas, PSN fallo. Era algo de esperar, no existen sistemas *no vulnerables* pero esta caida fue demasiado rara a mi gusto.
Twitter empezó con una locura en el feed y una persona y/o grupo haciéndose cargo de lo que había sucedido.
Un masivo DDOs (denial of service) que tumbo hasta los servidores de blizzard y LOL.

Llama poderosamente la atención que un twit de dicha cuenta apareciera semejante mensaje:

“Today we planted the ISIS flag on @Sony’s servers #ISIS #jihad.”

Traducido = “Hoy plantamos la bandera de ISIS en los servidores de Sony #ISIS #Jihad.”

La pregunta del millón, era necesario?:

Si bien el DDOs es *aceptado* y utilizado por varios grupos, porque atacar PSN con un mensaje político?.
Suena como el ultimo recurso de alguien que se te esta ahogando para justificar un accionar que le puede traer muchos problemas.
Hay varios motivos para que estos grupos tengan cierto rechazo hacia ciertas empresas, pero después de todo utilizaron una plataforma de gaming para esparcir un mensaje propagandístico.

Personalmente, no le veo justificativo alguno ya que le jodieron la existencia a aquellos que compraron un producto para que este mismo funcione.
Si bien hay una cierta (gran) negligencia por parte de Sony nuevamente, ellos tomaron cartas en el asunto para evitar un fiasco y consecutiva paranoia como paso en el 2011.
Diciendo que, no hubo riesgo alguno de que datos personales se esparcieran.

Aun asi, PSN cayo debido a esos constantes Ddos y de la misma manera lograron levantarla.

Un mensaje del pasado?: 

Hace unos días había publicado sobre el error que estaba teniendo la PS4, un glitch que te dejaba sin acceso a PSN y varios otros problemas. 
Que solo un porcentaje sufrió y no todos.
Capaz que esto ya estaba pasando y funciono como perfecta cortina de humo para que Sony pudiera dar un poco de combate mientras tratan de mantener estable su propia Red.
Si fue asi, era muy evidente que mismo Sony no iban a salir a decir que estaban sufriendo un constante packeteo masivo a sus servidores.

La caída lo que hizo fue agravar la situación, sumado a que esos usuarios que se vieron perjudicados van a pedir ser resarcidos de una forma u otra.
Aun asi no haya filtrado de datos, no debería suceder y sin embargo sucedió nuevamente.

Palabras finales:

Si bien esto no puedo (personalmente) titularlo como *Hacktivismo* ya que no cumple esas reglas o no tiene cierto patrón o rasgos claros.
Fue una patada en la rodilla para varios, afectando al consumidor inicialmente.
Solo para llegar a leer que hasta los problemas que pasan en el mundo, una maniobra como esta se puede *justificar* poniendo una bandera de ISIS, como los responsables de dichos actos, anunciaron.

Ojala, no vuelva a suceder.
Si bien el mundo esta al tanto de lo que sucede alrededor nuestro, es el ultimo espacio de escape a la rutina diaria que nos mata.
Lo ultimo que necesitamos son mensajes de contenido político en las redes en las cuales pagamos para poder acceder a ellas y pagamos por su contenido.
En su TOS o políticas de uso aceptable no aparece que esta permitido o se condona este tipo de actividad.

Dicho esto, que tengan buenas noches.
Si les funciona mal PSN e incluso Xbox Live, ya saben porque fue. Sera cuestión de tiempo hasta que encuentren al responsable o responsables.
Los cuales tendrán menos de 24hs de fama para terminar bien para el orto por una maniobra que no tiene justificativo alguno.

Etiquetado , , , , , , , , , , ,

Nuestra privacidad en Jaque: Insight sobre las redes sociales. La unificación final.


En estos días, estuve preguntándome cual es el fin de espiar lo que hacemos o dejamos de hacer. Para literalmente chocar siempre en contra la misma respuesta:
La información es control y aquel que tenga mucha información tienen control necesario para hacer lo que quiera con la misma.
Desde comercializarla hasta lo que puedan imaginar.

Twitter, Facebook: Be Smart (Celulares Smart):

Seguramente habrán notado viendo la TV o incluso navegando en internet, las propagandas MASIVAS sobre como cualquier persona puede comprar en cuotas un smart-phone medio pelo.
Las propagandas de telefonía celular, gastan millonadas para promocionar sus últimos packs con un celular de medio pelo generalmente. El cual tiene las siguientes caracteristicas:

1) Es táctil. (muchas veces tambien posee teclado)
2) Tiene una cámara de unos buenos megapixeles.
3) Y sobre toda las cosas, una gran conectividad con las redes sociales.

Voy a remarcar sobretodo en el 3er punto que enumere, la conectividad a las redes sociales.
Las grandes empresas y sus propagandas que usualmente vemos, tienen como target a los adolescentes e incluso a los mas chicos.
La posibilidad de tener tu primer teléfono, el cual no como 10 años antes o mas. Donde el celular ERA un telefono y nada mas.
Hoy, el celular *smart* Se conecta a facebook/twitter/reddit/instagram/etc. ademas de funcionar como teléfono.

Si bien no podemos tener crédito en nuestro smart, si encontramos un wi-fi abierto, tranquilamente podemos utilizar facebook/twitter y tantas otras cosas para comunicarnos con nuestros mas cercanos.

Esto tiene sus aspectos positivos como negativos, el hecho de mantenernos conectados mediante internet con un smart.
Una vez que nosotros compartimos información con otros en la red, estamos dando sin *querer* nuestro posicionamiento en el globo.
Si uno se toma el tiempo en fijarse y estuvo dando vueltas sacando fotos con amigos en boliches o en algun parque o donde fuese.

Dicho celular posiblemente tenga el *geo-location* activado, lo cual es una simple flechita que aparece incluso si no tenemos internet.
Cuando logramos conectarnos y deseamos compartirlo en cualquier red social, si uno investiga un poco mas se va a dar cuenta que todo ese tiempo que ud saco fotos de varios lugares.
Aparece de la siguiente forma: *Desde Plaza de Mayo* y efectivamente ud saco esa foto cerca de aquella plaza.

Incluso muchas veces en twitter, aparecen las coordenadas = Latitud/Longitud de donde ud saco la foto mas reciente o redacto un twit.
Lo mismo sucede con Instagram y tantos otros programas mas que son promocionados por las empresas de telefonía celular, al igual que los creadores de dichos celulares. Samsung/Apple entre otros.

Si bien esto no es algo peligroso, sino útil para muchos para saber donde anduvieron o recordar donde estuvo la ultima vez.
No deja de ser una violación a la privacidad si uno no quiere utilizarlo y se activa solo sin que nosotros lo sepamos.
Cada foto contiene información sobre si el flash fue disparado, desde que angulo, que tipo de balance tiene la cámara. Incluso si se utilizo algun otro programa para el balance de colores.

Porque querría alguien saber eso?…

Rara vez la gente repara en los detalles y deja que todo fluya con total normalidad, ya que cumple los requisitos del producto que compraron.
En pocas palabras, el cliente esta satisfecho pero y su privacidad?.

La unificación final: NSA te queremos.

Por si no estuvo leyendo los ultimos articulos o puteo por los cambios de SKYPE/MSN y tantas otras aplicaciones que se fusionaron para facilitar su uso.
Basta con ver la pantalla de inicio de Windows 8 como para darse cuenta donde esta apuntando el mercado.

El inicio de windows 8, si o si necesita una cuenta de correo para poder ingresar en el sistema. El cual a su vez, se conecta con su cuenta de Facebook (si es que tiene una) y si no la tiene y tiene Skype. Suponemos a esta altura que esa cuenta esta conectada con facebook. Asi de que una forma u otra, esos contactos aparecen.
Sumado a que si tienen una computadora *All in one* la cual es tactil se dara cuenta que con un dedo, puede acceder a practicamente todo lo que antes tenia que ir a 3 o 4 sitios diferentes.

En pos de priorizar la comodidad, antes que la calidad.
El objetivo final es la unificación de prácticamente todo lo que usamos diariamente.
Así como puede ver las ultimas noticias, también puede ver la bolsa de comercio. Sin haberlo pedido, la información aparece en pantalla.

Después están los *accesos directos* a cualquier proveedor gratuito de correo y tantas otras cosas mas.

En este gráfico se puede apreciar como NSA/PRISM(A) separa nuestra información acorde a lo que estemos usando.

Porque la NSA se tomaría el trabajo de dividir/filtrar/etc nuestra información?. Cuando estuvimos hace largo tiempo sin *darnos* cuenta, dando nuestra información a Facebook?.
Como dije mas arriba, nuestros gustos, nuestra orientación política, cual es nuestra religión, donde terminamos nuestros estudios, si estamos en una relación sentimental…
Como vera son datos que al fin y al cabo no son relevantes pero en conjunto, es una base de datos mas grande de la que podemos imaginar. De miles de millones de usuarios.

Es mas, porque Mark Zuckerberg no se muestra *contento* por lo que la NSA estaría haciendo?. Alegando que la NSA estaría utilizando sitios falsos de Facebook para interceptar el trafico e infectar computadoras con software de reconocimiento?.

============================================

La falsa ilusión de seguridad en la telefonía celular:

Iphone

Iphone y Samsung ambos implementaron el reconocimiento de nuestras huellas dactilares para poder acceder al celular.
Ironicamente ambos, tienen tambien conectividad con las redes sociales.
Asi que si la base de datos era *poca* ahora es un poco mas compleja y mas grande que antes.
Incluyendo algo muy unico, nuestras huellas dactilares.

En pos de hacerle creer al consumidor que estan comprando algo mas seguro en contra de los *HACKERS* (los cuales no son una amenaza comparado con semejantes entidades). El consumidor mismo de una forma u otra esta otorgando mas informacion de si mismo para evitar ser vulnerado.
Aca se presenta una paradoja muy grande.

El sistema nos hace creer que los hackers son los que hay que colgar y condenar:

Si bien existen varias facciones entre Hackers, puedo asegurar que no muchos de ellos dedican su tiempo para crear un nuevo celular a prueba de todo.
Eventualmente si aquellas personas que tienen grandes conocimientos sobre como encontrar una vulnerabilidad o varias en sistemas donde las mismas empresas dicen ser imposible hacer tal o cual cosa.
Han expuesto dichos hackers, la inoperancia de aquellos programadores a la hora de hacer un sistema *seguro*.

Muchos de ellos (hackers) si son lo suficientemente buenos o han estudiado una carrera en sistemas, son absorvidos o algunos han de trabajar en estas grandes empresas.
Aun asi, tentar a aquellos que aman encontrar una falla en un nuevo dispositivo. Dista de ser una buena idea pero si una buena estrategia a nivel marketing.

Muchos consumidores que creen ser victimas de hackers, admito hay muchos *black-hat* dando vueltas que el unico interes es hacer algun tipo de *maldad*. Pero en % son mas Crackers que otra cosa.
Es porque las herramientas estan ahi para usarlas, depende quien las agarre y con quien las finalidad por eso hablo de que existen varias facciones.

Pero si pensamos en frio, la cantidad de informacion que las redes sociales tienen de miles de millones de personas; sumado a un organizmo como la NSA que tiene aparatos de inteligencia y contra-inteligencia en su poder, podemos darnos cuenta rapido quien es el mas peligroso en terminos de privacidad al fin del dia.
Alguien que lo hace por hobby? o una Entidad que tiene mucho material y esta dedicada a *proteger* nuestra información con miles de recursos que muchos de nosotros apenas empezamos a entender.

Samsung

======================================================

Reflexión final:

En este universo que apenas empezamos a conocer, gracias a documentos y esos famosos *leaks*. Donde las leyes son algo flojas, alguien necesita imponer su autoridad.
Es bastante claro que nuestra privacidad una vez que conectamos nuestros dispositivos a la gran RED, dejan de ser seguros y que nuestra información por mas que este sumamente encriptada y alojada en una NUBE. (Algo que se estila mucho, hoy).
Esta ahi a merced de aquellos que deseen verla sin pedir permiso.

Hay muchos que alegan no tener nada que esconder, pero a decir verdad. Hay muchos que si desean tener un poco de *privacidad*, algunos diran que si uno quiere privacidad. No utilize internet.
Pero la RED alcanzo un nivel tan alto que es parte de nuestra vida cotidiana.
Si bien no somos nada en este *nuevo universo* de información, pareciera que aquellos que tienen el poder de controlar el flujo de datos. Quieren mas y mas.
Y nosotros de una forma directa o indirecta seguimos otorgandole lo que desean.

En pos de vivir mas seguros conjunto con el avanze tecnologico, es bastante evidente que unos sacrificios hay que hacer para poder seguir progresando.
Pero a medida que avanzamos parece que retrocedemos y nos entregamos al instinto mas primitivo = Querer saber mas.
Cuando una herramienta tan grande es administrada o monitoreada por un Ente *Regulador* con excesivos recursos, si uno lo piensa 2 veces o mas y con una cantidad de recursos cuasi-infinita comparada con alguien que le guste encontrar vulnerabilidades en ciertos sistemas. Nos da una leve sensación de inseguridad.

A veces siento que la tecnologia de hoy no esta llendo de la mano con la informacion que dejamos en esta gran RED.
Entonces se necesita algun tipo de autoridad para poder actuar y procesar o condenar a aquellos que deseen cruzar esa linea con cierta impunidad.

La demanda es por mas seguridad, pero a decir verdad estan entregando productos mas inseguros; haciendolos pasar como el tope de gama de proteccion de nuestros datos.

Capaz mis puntos de vista sean erraticos y demasiados extensos.
Capaz es un simple delirio mas que esta destinado a perderse en esta red.

La red, como habra notado. Es extensa y es una herramienta mas para cualquiera que tenga acceso.
La cuestión es como controlar lo que se dice, se hace o se deja de decir y hacer.
Creo que las respuestas estan ahi o siempre estuvieron ahi.

Pero depende del que quiera abrir los ojos y reclamar por lo suyo y de aquellos que deseen ignorar totalmente el tema, hasta que tengamos un sistema de censura y control con un falso sentido de libertad de expresión.

Saludos.

Etiquetado , , , , , , , , , ,

Natacha: La reina de los 9.


El Ajenjo y una foto.

Como explicar en breves palabras sin ser guarro ni pecar de Onanista de turno, lo cuan elegante es esta femme.

Es como un domino de indiscreciones, un laberinto sin muchos secretos. Atrapa miradas, conquistadora nata.
Frontal como pocas y con una sexualidad definida, la cual destila hasta en menos de 140chrs.
Ud, dirá. Este tipo esta loco, a lo cual yo le responderé secamente con un = No.
Es exactamente lo contrario, la cordura es una simple excusa para aparentar ser normales por un rato.

No tuve el lujo de verla en persona, pero esta mujer; la reina de los 9. No necesita mascaras.
Sepa disculpar si encuentra alguna falla en lo que explayo, pero mis niveles de endorfinas ya están cerca del tacho.
No piense mal, ya que lo acabo de hacer.

Natacha sabe como arengar, no sigue el rebaño.
El mismo Dante descendería los 9 círculos para enfriarse con su figura.
Galopar conjunto a ella en una fuerte tormenta eléctrica y volver al limbo por una cabeza. (Referencia a Gardel).

Amarga como un tango cuando sus días son grises, pero dulce como la vainilla cuando el sol la envuelve.
Suave como brisa de invierno cuando la situación lo amerita.
Libidinosa y desenfrenada cuando la noche cae sobre su cintura.

Natacha, definitivamente es la reina de los 9.

===================================

Disclaimer: (?)

Dicho articulo fue escrito por mi bajo ningún efecto de ningún alucinógeno. Es algo dedicado a una persona (que no conozco) sin dobles intenciones. Solo con fines didácticos.  Una dedicatoria…

Saludos.

We said desperation is lonely despair:


==============================

Mientras la plebe pelea sobre quien tiene la razón, la cadencia de un nuevo día cae en la mediocridad absoluta.
El eco de un nueva tormenta, se apaga en aquel horizonte de sucesos.

Visibilidad nula, ante un manantial de información que no informa. Mas bien, confunde.
Los soldados del ayer no quisieron comprender el hoy, mientras el grito de un herido se ahoga en un mar de dudas.

Acaso son tan ilusos de ignorar lo obvio?.
Pues, es una pregunta que uno hace muy de vez en cuando. Solamente cuando apoya su mente en la almohada.
Descanse querido ignoto, descanse un poco mas.

Una mente quebrada ante tanta polucion, bajo una falsa bandera.
Objeción! grita el jurado, mientras cuelgan al idiota de turno.

El ciego que reposa en la esquina, me hizo ver las cosas de otra forma.
El ciego por su incapacidad, me dio sabiduría suficiente para saber oir e intentar comprender.
Pero cuando es una constante lucha entre pares, no hay lugar para escaparle al a rutina.

El ciego, tenia razón.
Tendría que haber aprendido antes a escuchar mejor, aquellos consejos que el mudo me escribía.
Y el sordo a su vez redactaba.

Irónico.

Actualizacion: Debunk a CamusHacker/s: lo que va a pasar.


Watermark?..

Hoy lunes va a salir en todos los medios, hasta prometió dar la cara. (Como había dicho). Era obvio.
Resulta que ahora el verdadero *camus* fue hackeado por otro y asi lo poco consitente de sus argumentos nos da a entender que lo *fabricaron*.

Que mejor que poner un pibe problematico para tapar otros quilombos?: El hacker de la farandula.

Por la voz, leventemente distorsionada. Uno se da cuenta que es alguien que no esta bien de la cabeza. *Camus* por su parte alega que tiene problemas de depresión y otras patologías.
Es el chivo expiatorio perfecto para poder lucrar por toda una semana sobre un supuesto *hacker* que publicaba fotos de la farandula.
Si bien varios de nosotros vimos esas fotos hay todo un *mercado* donde la gente cambia material conseguido de X manera para despues venderlo al mejor postor.

Lo que realmente paso:

Hellr00t fue el que emprendio la caza e Hispahack de *Camus*. Utilizando metodos poco convencionales para poder deschavar al *hacker de la farandula*.
Ambos estan recibiendo el credito que se merecen e incluso tentados por los medios para que expliquen sobre el tema, exponiendose ellos tambien para ver que sucede.

Asi que *Camus* paso a segundo plano ahora o mejor dicho al primero.
Ya que lo van a pasear en cuanto programa de television para lucrar con un chabon que le vendieron una que no era.

Los panelistas de dichos programas lo van a juzgar, etiquetar e incluso increpar sobre sus actividades y que mejor?.
Despues de todo los programas de TV estan para eso.
Seria como una condena publica que tienen que pagar debido a ser un tipo inestable o jugarla como inestable.

Mientras posiblemente Zuriz se este cagando de la risa con todo esto, o no.
Pero que fue efectuado cuasi a la perfeccion para distraer?, sin dudas.

Saludos.

Etiquetado , , ,

[Actualizando] Debunk a Camushackers: Le vendieron algo que no era.


Debunk a Camushackers: Le vendieron algo que no era.

Esto lo voy a ir actualizando a medida que tenga algo de tiempo.

Si bien este *engendro* tuvo la facilidad de *filtrar* fotos de la farandula, es porque le vendieron algo que no era.

El *Jaker* y las imagenes filtradas:

Si uds se fijan en detalle de cada foto, se van a dar cuenta que los ángulos en que esas fotos fueron sacadas y calidad son prácticamente los mismos.
Ah tenemos un patrón de como pudo haber “operado” el que se encargo de recolectar dicho material.

Camushackers realmente consiguio ese material?:

Lo dudo mucho, salvo que haya una *operacion expongamos a la farandula* en proceso y haya mas de 1 persona involucrada en extraer dicho material.
Para obtener lo que esta lacra estuvo publico no se requiere mucho esfuerzo, sino una una buena paga a ciertas personas que accedieron de una manera u otra a que este material se filtre.

Salvo que este *Analista de sistemas* haya podido lograr hacer lo siguiente:

informacion

1) Utilizando BOTNET con un simple programa escrito en C o en lenguaje que quieras, no voy a extenderme mucho porque no vas a leer. Pero dudo que alguien se haya tomado el tiempo de hacerle un *service* a cada computadora de todos los que se filtraron hasta ahora.

No creo en esta teoria, porque el flaco no sabe ni lo que es un VPN.

2) La farandula, como cualquier hijo de vecino. Lleva sus computadoras cuando *les anda lenta*.

Eso resumiría en gran parte como gran parte de lo que fue *filtrando* alguien ya lo tenia en su poder.
El que hace service de PC’s. Lo sabe bien esto, hay clientes que entregan su PC confiando a que están entregando solamente para arreglo.

El tema es que muchos no tienen en cuenta que cuando uno esta *reparando* dicha pc, si el cliente necesita un backup. SI o SI, vamos a tener acceso a fotos, videos y muchos datos mas de la persona sin que ella ni siquiera lo haya notado.

Entonces alguien con un simple pendrive o un disco externo (o lo que fuera) puede hacerse un backup de dichos datos y quedarselos para el.

Miles de veces paso, que el material filtrado en la red y no solo aca fue por alguien que se hizo una linda base de datos de fotos/videos e informacion variada para despues subirla desde el *anonimato* a la red.

Ahora si esa persona no quiere publicarla, puede contactar a determinados personajes de los medios para arreglar un precio y vender lo que tiene.

Que es lo que CamusKakers probablemente hizo, COMPRAR esa información o alguien lo habilito pero no tuvo en cuenta que a quien le estaban dando este material iba a causar tanto qui lombo.

=========================

hackers

http://imgur.com/9tQKjs9.jpg

3) Algo que me olvide de mencionar es la utilizacion de RAT’s (no, no son ratas) RAT = Remote admnisitrative tool.
Para hacertelo simple, seria como un teamviewer pero sin que el otro se entera que vos estas en total control de su computadora.

Para instalar este tipo de VIRUS se requiere estar cerca de las victimas o usando metodos alternativos que incluyen ingeniera social para que la persona se infecte por si misma o con un simple link (phising) que la victima ingrese, ya le queda la PC comprometida.

Date una idea que los RAT’s mas jodidos, estan encriptados. Asi que por mas que le pases AVG y cuanto antivirus se te ocurra no lo vas a encontrar.

El tema con el RAT es que si la victima tiene una IP dinamica, se puede complicar. Ya que usualmente se conectan a IRC como bots (similar al botnet) para mejor control.

Es asi como varios han perdidos sos valuados secretos.

PEROOOOOOOOOO…

Dudo con total honestidad que el 4 de copas este de CAMUSCRACKERS sepa codear.
Asi que muy dificil de hacer, salvo que TAMBIEN haya comprado a otro que sepa hacer el payload, injectar, etc.

Muy complejo para alguien tan corto como Camus crackers.

=============================

Camushackers demostros su ignorancia mas de una vez:

Si le habilitan nuevamente su cuenta de twitter o muchos usuarios de taringa le dedicaron unos lindos y detallados posts a este caido del catre.
Van a ver que el tipo desconoce sobre protocolos basicos para mantenerse en el anonimato.

1) El tipo desconoce lo que es un VPN. (Fijense en el twitter).
2) Utiliza proxies segun el.

Mas de un usuario aca sabe lo que es la utilizacion de proxies y sabe que usando un VPN gratuito para poder hacer conexion tunel y tener una IP DE CHINA O “EJIPTO” como Camusfakers posteo en su twitter. La conexion te va 3 veces mas lenta de lo normal.

Depende de donde te hayas conectado la velocidad va a ser un poquito mas rapida, pero aun asi para alguien tan inoperante como este tipo, no puede subir ni un video con ese tipo de velocidades.

=======================

CamusHackers y su entrevista de “radio”:

Los que lo quisieron escuchar online, fue imposible. Me pregunto porque?…
Muchos sabran la respuesta y no es necesariamente una excesiva carga de trafico.

Al autoproclamarse *HACKER* fue suficiente para que le empiezen a tirar con municion pesada.

Quien en su sano juicio teniendo tanto material como dice tener, tan pesado. Va a dar una entrevista para una radio?.

Dio a conocer su voz, dio a conocer lo que hacia y porque. Y realmente fue ridiculo.

=====================

Lo que tenga Camushackers en su *poder*, es algo que arreglaron entre determinadas personas para poder hacer el tema del dia.
Todo el dia de ayer y posiblemente hoy. Esten hablando y mal aplicando la terminologia de lo que es un HACKER.

Aca les dejo un par de datos que ya los deben haber leido:

hacking

http://imgur.com/tzMFDc2.jpg

1) Jorge Zonzini, segun Sofia Clerici es su ex manager. No creo que necesite agregar mucho mas sobre esto. Busquen a Zonzini.

===============================================

mentira

2) Annalisa Santi, escribiendo el nombre del *Jaker* en su mano. Medio idiota pero suficiente para promocionarse sin necesidad de dar tantas vueltas.

Lo mas llamativo que en ese repulsivo programa de Polino, aparece diciendo lo siguiente:

“Esas fotos (que publicó el hacker) son viejas por suerte, son de hace un año y medio. Pero hay un videíto, el hacker me amenazó con un video hot que existe. El me agregó a Facebook, lo acepté y le ofrecí 20 lucas porque pensé que tenía ese video. Pero cuando le pedí capturas de pantalla, no me las quiso dar, entonces me di cuenta que era una farsa”, admitió la morocha.

Luego, explicó el contexto en que produjo sus imágenes íntimas: “Es un video de sexo con un amigo que justo lo había hecho para pasárselo al amor de mi vida. En ese momento no tuve mejor idea que llamar a mi mejor amigo y decirle ‘¿me ayudás a hacer un video porno?’ y yo actué, fue sexo oral. Era para mandárselo al otro, que se caliente, se vuelva loco. Lo grabé con el iPad y se lo mandé por mail al amor de mi vida, pero lo borré al toque.

http://www.ciudad.com.ar/espectaculos/114355/video-prohibido-annalisa-santi-es-teniendo-sexo-amigo-me-dio-miedo-tenga-hacker

Ya con ver el video que su *amigo jaker* contacto a *camus jakers*…juzgen por uds mismos.

==============================

3) Observen los ángulos de donde fueron sacadas muchas de las fotos de la que no choreo de poringa.

Andrea Rincon, Nazarena Velez, Fatima Florez.

4) En un momento el ignorante hace un twit sobre que *Ni los celulares se salvan*.

Como todos sabemos, los celulares tienen MICRO-SD’S como dispositivos de almacenamiento y su memoria interna.

Es muy facil sacar esa memoria y extraer esos datos si uno conoce a la persona lo suficiente o incluso nuevamente si esta persona manda su celular a arreglar tal cual como esta.
Otra vez caemos en el *mercado de informacion* que este nabo entro.

=================

A este nabo le vendieron algo que no era o es un pobre pelotudo que lo usaron. Si puede lucrar con esto y capaz que en un par de dias lo vemos sentado en frente a una camara de television en el horario de la tarde.

Todo es posible pero algo es cierto, se esta quedando corto con el material que tiene.
No filtro imagenes de *personajes pesados de la TV* como Ventura, Rial, Tinelli.

Porque sera?:

No lo tiene y si tiene algo y lo postea sabe en la que se mete.

Dicho esto.

Saludos.

=============================

fail

http://imgur.com/r9khuyx.jpg

Etiquetado , , , , , , , , , , , , ,
A %d blogueros les gusta esto: